Er det muligt at køre OpenZFS på MacOS Sierra på en Mac Pro

1. Kan Mac'er læse ZFS?
2. Hvordan installerer jeg OpenZFS?
3. Hvad er en ZFS-pool?
4. Hvad Raidz 1?
5. Er ZFS bedre end RAID?
6. Er ZFS hurtigere end ext4?
7. Hvordan ødelægger du ZFS i poolen?
8. Hvorfor er ZFS så god?
9. Er ZFS bedre end NTFS?
10. Hvorfor er ZFS bedre end hardware RAID?
11. Hvor mange diske kan Raidz mislykkes?
12. Er ZFS hurtigere end RAID?

Kan Mac'er læse ZFS?

OpenZFS på OS X bringer OpenZFS-funktioner til Apples OS X.

Den første installationsversion af OpenZFS på OS X er klar til brug for folk, der er fortrolige med at administrere ZFS fra terminalen, eller som er villige til at lære at gøre det. Det er kompatibelt med OS X 10.8 og 10.9 (Mountain Lion and Mavericks).

Hvordan installerer jeg OpenZFS?

For at installere ZFS på Linux skal du skrive sudo apt-get install zfsutils-linux -y i kommandolinjegrænsefladen (CLI). Dette eksempel viser, hvordan du opretter en ny ZFS-datavolumen, der spænder over to diske, men andre ZFS-diskkonfigurationer er også tilgængelige. Denne tutorial bruger zfs-utils installationspakke.

Hvad er en ZFS-pool?

Zpool er den øverste ZFS-struktur. En zpool indeholder en eller flere vdev'er, som hver indeholder en eller flere enheder . Zpools er selvstændige enheder - en fysisk computer kan have to eller flere separate zpools, men hver er helt uafhængig af andre.

Hvad Raidz 1?

I RAID5 placeres blokke i et regelmæssigt mønster. ... Også med N-diske lagres nøjagtigt en paritetsblok for hver N-1 datablok. I RAIDZ komprimeres hver registreringsstørrelse af data først. Derefter distribueres komprimerede data på tværs af diskene sammen med en paritetsblok.

Er ZFS bedre end RAID?

Overvej følgende: ZFS foretager datakontrol, RAID-controllere gør det ikke. Du er beskyttet mod bitflip og anden korruption med ZFS, RAID-controllere beskytter kun mod hele disksvigt, intet mere. ZFS giver dig bedre ydeevne med, hvordan ARC fungerer, endnu bedre end simpel RAID-caching.

Er ZFS hurtigere end ext4?

På en simpel opsætning, som ZFS eller ext4 på et system med en enkelt harddisk eller SSD, vil ext4 være hurtigere for de fleste operationer. Men hvis du aktiverer komprimering på ZFS, kan det være hurtigere end ext4 med meget komprimerbare data (for eksempel tekstfiler, kodeprojekter osv.).

Hvordan ødelægger du ZFS i poolen?

Puljer ødelægges ved hjælp af kommandoen zpool destroy. Denne kommando ødelægger puljen, selvom den indeholder monterede datasæt. Vær meget forsigtig, når du ødelægger en pool.

Hvorfor er ZFS så god?

Stort opbevaringspotentiale

Da ZFS blev oprettet, blev det designet til at være det sidste ord i filsystemer. På et tidspunkt, hvor de fleste filsystemer var 64-bit, besluttede ZFS-skaberne at hoppe lige til 128-bit for fremtidssikret det. Dette betyder, at ZFS “tilbyder 16 milliarder milliarder gange kapaciteten i 32- eller 64-bit-systemer”.

Er ZFS bedre end NTFS?

NTFS er på nogle måder uden tvivl stadig mere avanceret end ZFS: tænk reparationspoint, alternative streams, transaktioner, BitLocker-integration og krympbare mængder, for at nævne nogle få. NTFS har også allerede snapshots via Volume Shadow Copy. ZFS er fantastisk, men det vil ikke være en levedygtig erstatning, som den findes i dag.

Hvorfor er ZFS bedre end hardware RAID?

For eksempel i stedet for at et RAID-kort til hardware får den første knæk på dine drev, bruger ZFS et JBOD-kort, der tager drevne og behandler dem med det indbyggede volumenadministrator og filsystem. Dette giver ZFS større kontrol med at omgå nogle af de udfordringer, hardware RAID-kort normalt har.

Hvor mange diske kan Raidz mislykkes?

To diskfejl ville resultere i datatab. Der skal bruges mindst 3 diske i en RAIDZ-1. Kapaciteten på din opbevaring vil være antallet af diske i din matrix gange lagring af den mindste disk minus en disk til paritetslagring (der er en advarsel til zpool-lagringsstørrelser, jeg kommer til i et andet indlæg).

Er ZFS hurtigere end RAID?

Hvis du omhyggeligt tester RAIDz2 versus RAID6, er den første ting, der skiller sig ud, bare hvor hurtig skrivningen er. Selv synkroniseringsskrivninger, som du intuitivt kan forvente at være langsommere på ZFS - da de ofte skal være "dobbeltforpligtede", en gang til ZIL og igen til hovedlagring - er betydeligt hurtigere end de var på mdraid6.